SOFA•2008深圳国际设计师沙龙讨论全文 (8)

设计如何影响生活。

王晖：大家好！其实今天我到这儿以后才觉得有点意外，是因为昨天我们来的时候在聊沙龙这个词，对我自己来说应该是特放松的一个地方，所以衣服穿得也不对，结果今天来这儿一看这么巨大的空间，然后又特重的颜色，还是让我感觉挺紧张的。

王晖：昨天来了以后跟EACHWAY的周胜董事长和赵卉洲小姐，包括我们一大帮人在聊今天这个沙龙的时候，我问到这个问题：这个牌子为什么叫SOFA，当然周总给我很多解释，为什么要用这么一个词来做服装品牌。我当时一边听他说，自己就给跑岔了，我们有没有弄一个建筑品牌也叫SOFA？因为它完全不是一个词语所指的概念，其实它可以传递出来很多感觉。

    我想说建筑和时装设计其实在很多地方是有很具体的共通的内容。包括前一阵有一个学生问我，说到底房子是为什么要盖、要设计，我们进衣食住行，其实衣服和房子在这里占了一半的重量。我当时在跟这个同学在沟通的时候，说你有没有可能把衣服和建筑的关系等同了，人穿衣服是为了解决某些气候问题，这是特别物理的。人住房子也是为了解决某些气候问题，冬天不冷，夏天不热。但为什么房子跟衣服不一样呢？怎么样能让这两个东西变成一样呢？变成往两个的中间阶段过渡。最后发现推导出来的衣服不是房子，房子也不是衣服，就像登月的宇航员穿的这身。

    显然出现一个问题，每人发一件宇航服，不用房子了，包括它还可以检测你声音。推导出来这样一个结果以后又发现一个问题了，这好像离建筑和离服装的设计结果偏离了很多，它变成一个纯属于技术性的结果。所以，立刻能让人感觉到，既然不是能把两个东西完全混合在一起，那就把它们两个分离，最终的结果是要通过某种设计带出来很多，去掉技术性之外的东西。

    作为衣服和建筑，它既然是设计，这可能又得谈到另外的一个问题，就是设计到底是怎么回事，我记得我上大学的时候有一个老师讲设计是设想和计划，等等，这是拆字。当然另外一个老师紧跟着说设计还是设和计，它变成一种计谋和在执行一个思想的过程当中的计划的层层剥离和落实的过程。但是在这里还要分清的一个词儿就是艺术和设计的关系，在艺术和设计的关系里头，就会想到什么是设计、什么是艺术，其实在我们自己的工作里头，每年大概也大量的做当代艺术的工作。对于我来说，做艺术作品实际上是为建筑的工作做一些具体的技术储备，因为它给的限制更少。但是在做这些工作的时候就发现其实这里头有一个核心问题就是设计这一块，无论是服装设计还是建筑设计，它都是有功能的，但是艺术品的作用是越过了物质功能，直接深入到人的思想和意识形态方面。所以，谈到这一点，就不能不说设计是要有某些社会性和某些跟人息息相关的事情，所以他通过一些具体的外在的物质化的东西，来刺激人的比如精神层面、心理层面，等等。

    所以，它实际上是在创作方面，某些时候是有些个人化，刚才刘力老师也谈到中国设计，和设计中国的问题，我觉得这个题特别大。但是每一个人可能都会对这个问题特别感兴趣。还提到可能有些风格方面的问题，设计的风格方面的问题我是觉得最好没风格。

    我讲一个例子，我的一个好朋友他现在是特别有名的一个艺术家或者是一个画家，他出名了十年了，他自己画的画卖得很贵，拍卖也是很贵的，形成了自己特别独特的风格，但是问题是到最后他自己画腻了以后就让助手去画，助手画完了以后助手有一天跟他说我也画腻了，结果他们就在自己很痛苦的过程当中换了作品的表现方式，结果过了不到两外，画廊的人就告诉他说你还是换回去吧，因为你这些东西现在市场特别不认可。他特别无奈，觉得我怎么变成一个印钞机了，好像我做的事情已经脱离了艺术家该做的事情。自打你有了风格以后，你就不是艺术家，可能是一个画匠。

本文引用地址：http://www.cndaa.com/article/news/sysyz/200807/article_1404.html