从张爱玲的《色，戒》说起--陈子善教授读书论坛全文 (14)

    所以这样的一种解读在我们这里感到大有问题。那么怎么办？我们又不能把这部分完全去掉，好在中文的表现形式是非常重复的，快走改为走吧，这个走吧的理解是模糊、中性的，王加之说事情办完了，这个戒指我要了，明天交钱，今天先预订，这个事情办完了你走吧，这是完全两种不同的解读。这样，王加之的形象不止是快走什么有问题，否则的话快走就可以这样解读：为了六克拉把命搭上了。所以这一种细节的解读是怎么来描写，两种不同的版本有着两种不同的解读。包括血腥的把老朝处死的情景，尽管这样，我还是要承认，到目前为止所有的改编张爱玲小说的电影，李安是最成功的，而且有李安的大范围的延伸，因为他毕竟是奥斯卡金像奖的获得者，威尼斯这次也再次获奖。所以李安非常成功的利用了好莱坞的文化多元的模式来解释张爱玲的这部《色，戒》，我们完全可以这样来理解，《色，戒》很有可能在这一次的奥斯卡里面，不管拿什么奖，总得拿一个，这是我的预测。因为李安太懂好莱坞的运作了，但是从我们对于爱玲的研究来讲，我们应该感谢李安，从我的角度我非常感谢李安。因为假如没有李安改编《色，戒》，我读不到《色，戒》的内容。《色，戒》电影上带动了又一拨的张爱玲热，台湾王馆及时的推出了张爱玲《色，戒》的首稿，我们把《色，戒》的首稿跟《色，戒》的订本进行对照，我们会发现张爱玲有很多重大的修改。这些修改是在张爱玲受到了另外一批的批评。为自己辩护，但又不得不悄悄的进行修改，但这个悄悄的修改确实把《色，戒》的内涵进一步的深化了。所以张稀薄在这一次的文章里面，还非常得意的说，我这个批评当年张爱玲还不得不理睬。不得是这样，张爱玲的另外部分手稿也现世了，香港亚洲谈《色，戒》的首稿的时候也谈到了。这些首稿对于我们进行比较很有好处。

    去年我编张爱玲集，就看不到《色，戒》的首稿，也无法做出说明。如果现在我再重头来看，我将在《色，戒》这部小说当中提到。

    最后一个问题，抗日战争胜利以后。1945年9月9日，《上海时代日报》有个副刊叫“热风”，热风第一期有一篇文章，叫《腐朽中的奇迹》，署名言威。我一直不知道言威是什么？两年前，我拜访了王元化先生，王元化先生告诉我，言威就是著名的翻译家满涛先生。满涛先生这篇文章非常尖锐，他批评了张爱玲。

    记得去年万乡某号上，有平民家某丁告诉我，张爱玲女士的作品就是一个奇迹。一朵文亭里的奇葩。满涛就认为，这根本就是胡说。但是他也承认，张爱玲当时已经是家喻户晓的作家，上海不用说，后来去到了北京，一位非常著名的学者就说，张爱玲看过没有，张爱玲的小说出版了好几次，都是畅销的小说。现在也是一样，《色，戒》看过了没有，在香港、台湾都是流行词了，第二句是你戒色了没有。

    所以满涛最后的结论非常严峻，对今后的文坛我只有两点要求：像张爱玲折射的奇迹以后出现少出现几个，满涛的态度非常鲜明。第二、即使出现，也希望不是借着文学的幌子。这个矛头非常明显，以至于解放以后还特别提到，我40年代评论张爱玲的一文章，受到满涛的不点名的、猛烈的批评。这个主张在朱威的自传里面，这件事傅雷一直耿耿于怀。我们大家都注意。满涛是沉迷于张爱玲的文学成就，比如他这样说：舒、张两位的小说，因为形式发生了变化，在抗战时间他们很受欢迎，在抗战以后，特别是张爱玲，因为还算她比较有才华。、，承认张爱玲在文学上有成该，就是说他沉迷于张爱玲的文学深，但是他认为尽管她有这些成就，但是他不喜欢张爱玲。就像今天还有很多人不喜欢张爱玲一样，我认为这都很正常，非常正常。再伟大的文学家的文学作品也有人不喜欢的。

本文引用地址：http://www.cndaa.com/article/news/pdyst/200712/article_1229.html